Ratifizierung

Wie bereits erwähnt, ist die Ratifizierung einer Urkunde die Handlung, durch die eine Person einer Handlung oder einem Rechtsgeschäft, das eine andere Person in ihrem Namen vorgenommen hat, durch eine mündliche Vollmacht Gültigkeit verleiht, d. h. ohne diese Vertretung ordnungsgemäß zu akkreditieren.

Bei der Ratifizierung handelt es sich also darum, dass eine Person eine Rechtshandlung oder ein Geschäft im Namen einer anderen Person vornimmt, ohne jedoch nachzuweisen, dass sie über ein gültiges Mandat verfügt, um im Namen einer anderen Person zu handeln; vielmehr gibt dieser mündliche Vertreter bei Vertragsabschlüssen oder Handlungen einfach an, dass er im Namen einer anderen Person handelt, ohne jedoch beweisen zu können, dass dies der Fall ist.

Logischerweise kann das Gesetz den Handlungen, die eine Person im Namen einer anderen Person vornimmt, keine Gültigkeit verleihen, ohne dies zweifelsfrei nachzuweisen, so dass die Wirkungen einer Rechtshandlung oder eines Geschäfts, das eine Person im Namen einer anderen Person vornimmt, ohne den Nachweis der Vertretung zu erbringen, in der Regel als nichtig betrachtet werden und keine Wirkung in der Vermögenssphäre der Person entfalten können, in deren Namen sie vorgenommen wurde.

Allerdings lässt das Gesetz die Möglichkeit offen, dass diese Handlungen, obwohl sie grundsätzlich nichtig sind, nachträglich für gültig erklärt werden können, so dass sie gültig und wirksam werden, was logischerweise nur dann geschieht, wenn die Person, in deren Namen der Vertrag geschlossen wurde, seine Gültigkeit feierlich anerkennt, wozu die Figur der Ratifizierung gerechtfertigt ist.

Wie bereits erwähnt, wird diese von einem Dritten ohne Akkreditierung des Vertretungsmandats vorgenommene Handlung, die im Prinzip ungültig wäre, durch die Ratifizierung vollständig gültig und wirksam, wenn sie von dem Inhaber des Rechts oder des berechtigten Interesses, in dessen Namen sie vorgenommen wurde, bestätigt wird.

Bekanntlich können die persönlichen, familiären, beruflichen und wirtschaftlichen Verpflichtungen der Menschen in der Gesellschaft des 21. Jahrhunderts so zahlreich sein, dass sie in bestimmten Fällen ein großes Hindernis für jemanden darstellen können, zu einem bestimmten Zeitpunkt ein Notariat aufzusuchen, um eine bestimmte Rechtshandlung oder ein Geschäft zu tätigen.

Auf dieser Grundlage bietet die Figur der Ratifizierung die Möglichkeit, dass der Rechtsakt oder das Rechtsgeschäft auch dann abgeschlossen werden kann, wenn der Beteiligte, der das Recht oder Interesse besitzt, nicht in der Lage ist, es zu unterzeichnen.

<ejemplo>“Así pues, por ejemplo, si un sujeto vive en Barcelona, pero debe aceptar una herencia de su difunto padre, la cual se firmará conjuntamente con todos sus hermanos en una Notaría de Lugo, puede solicitar a cualquiera de sus hermanos que acepte la herencia en su nombre, a título de mandatario verbal, para posteriormente, acudir él a una Notaría de Barcelona y firmar una escritura de ratificación, para así convalidar ese acto realizado por su hermano sin acreditar debidamente la representación, de modo que esa aceptación de herencia, que en principio no sería válida, queda convalidada al ratificar esta persona lo hecho por su hermano, en su nombre y representación, a título de mandatario verbal”.<ejemplo>

Kurz gesagt und auf der Grundlage des oben Gesagten erlaubt die Figur der Ratifizierung jeder Person, ohne eine Vollmacht zu besitzen, in unserem Namen und in unserem Auftrag zu handeln, vorausgesetzt, dass der Inhaber des Rechts oder des legitimen Interesses, auf dessen Grundlage eine Rechtshandlung oder ein Geschäft vorgenommen wurde, diese nachträglich durch diese Ratifizierung bestätigt.

Natürlich ist die Ratifizierung nicht das geeignetste Instrument, um im Namen und im Auftrag einer anderen Person Verträge abzuschließen, aber wenn der Betroffene nicht in der Lage oder nicht willens ist, eine bestimmte Rechtshandlung oder ein bestimmtes Geschäft zu unterzeichnen, ist es am besten, auf eine Vollmacht zurückzugreifen.

Wie in einem anderen Abschnitt dieser Website beschrieben, ist eine Vollmacht ein Dokument, mit dem eine Person, der so genannte Vollmachtgeber, einen Dritten, den so genannten Bevollmächtigten, bevollmächtigt, eine bestimmte Rechtshandlung oder ein bestimmtes Geschäft in seinem Namen vorzunehmen.

Dieses Dokument, das die Form einer Urkunde haben kann, wenn es vor einem Notar beglaubigt wird, verleiht der Transaktion eine große Rechtssicherheit, da es vor einem Amtsträger mit öffentlichem Glauben ausgefertigt wird und die Identität der beteiligten Parteien und die Richtigkeit der darin enthaltenen Angaben (in diesem Fall der übertragenen Vertretung) sowie die Rechtmäßigkeit des Vorgangs beweist.

Wenn also eine Person, mit der wir einen Vertrag abschließen müssen, anbietet, diese Rechtshandlung oder dieses Geschäft in Form einer mündlichen Vollmacht und ihrer anschließenden Ratifizierung vorzunehmen, müssen wir damit sehr vorsichtig sein, da, wie bereits erwähnt, die geeignete und sichere Art und Weise, die Vertretung zu akkreditieren und somit diese Rechtshandlung oder dieses Geschäft durch einen Dritten im Namen eines anderen vorzunehmen, die Vollmacht ist, während die Verwendung der mündlichen Vollmacht und der anschließenden Ratifizierung offensichtliche Risiken mit sich bringt, die wir im Folgenden zu erläutern versuchen werden.

Wie jeder Beobachter erkennen kann, besteht das offensichtliche Risiko eines mündlichen Mandats und einer anschließenden Ratifizierung darin, dass die Person, die das Recht oder das Interesse besitzt, das Gegenstand der Rechtshandlung oder des Rechtsgeschäfts ist, die Rechtshandlung oder das Rechtsgeschäft schließlich aus welchen Gründen auch immer nicht ratifiziert, so dass sie nichtig ist, mit dem daraus resultierenden Schaden, der der anderen Vertragspartei dadurch entstehen kann.

<ejemplo>“Así pues, si por ejemplo, el Sr. Juan compra una vivienda al Sr. Francisco por importe de 100.000€, pero en el acto de la firma de la compraventa no comparece el Sr. Francisco, sino un amigo suyo, el Sr. Antonio, al cual se le entregan los 100.000€, si finalmente el Sr. Francisco no ratifica esta compraventa, la misma será nula, de modo que la propiedad de la vivienda no será del Sr. Juan, pero este habrá perdido los 100.000€, los cuales deberá reclamar al Sr. Antonio y, en caso de que no se los devuelva, recurrir a un largo e incierto proceso judicial para tratar de recuperarlos, si es que ello es posible”.<ejemplo>

In Anbetracht dessen sind, wie bereits erwähnt, die Handlungen, die von mündlichen Vertretern im Hinblick auf eine spätere Ratifizierung vorgenommen werden, ein fruchtbarer Boden für Rechtsstreitigkeiten, Vertragsverletzungen und Konflikte vor den Gerichten, denn wenn der vermeintliche Auftraggeber die Handlung oder das Geschäft schließlich ratifiziert, hat die Person, mit der der Vertrag geschlossen wurde, eine Gegenleistung für nichts erbracht, da das Geschäft oder die Handlung nichtig ist, da sie nicht ratifiziert wurde.

Natürlich nicht, denn eine Person, die im Namen eines Dritten handelt, ohne diese Vertretung, ihren Wahrheitsgehalt und ihren Inhalt zu beweisen, d. h. als mündlicher Vertreter, kann nur dann auftreten, wenn die andere Vertragspartei sie annimmt, was, wie bereits erwähnt, große Risiken mit sich bringt, die es im Allgemeinen nicht ratsam machen, auf diese Figur zurückzugreifen, außer in sehr außergewöhnlichen Fällen.